B 的嫂子在大学学的是会计专业，毕业后，一直在DSC 公司上班。从2004年到2008年，B的个人所得税都是其嫂子帮忙申报并且从未出现问题。不料2010年1月，B的嫂子不幸去世。2010年初，B仍然来到DSC公司，询问是否有其他人帮忙报税。B被答复由一个已为成千上万人报过税的W为其报税。于是，W 准备好B的2009年报税资料连同NON-CAPITLALOSS CARRY BACK 后，通知B前来签字。B非常相信W的专业能力，只是粗略看看就签了字。

出乎意料的是，税局认为B的2009报税资料非常不专业，很多成本抵扣或者税款抵扣没有相应的凭证，同时，不允许NON-CAPILTA LOSS CARRYBACK,B 也无法得到退税。不仅如此，根据税法163（3）条，对B处以报税粗心大意罚款。

B 不服并提起上诉。法庭认为，B的嫂子去世后，B 并没有专门刻意去挑选W为她报税，而且600元的报税费用很合理，以前B的嫂子为B报税时，也曾为B拿到不少退税，所以当W说B有退税时，B也不足为奇，整个过程在B看来，是合乎情理的，B纯属疏忽但是不乏诚信，而且B根本不具备故意骗取退税的知识，因此税法163（3）条不适用。有趣的是，在法官裁定税局输后，税局起先只愿赔偿B1000元，但B 的代理人认为赔偿额需5000元，法官最后也只好和稀泥，要求税局赔偿B3000元诉讼费用。

此案例给我们的启示如下：

第一，税法不是儿戏，报税一定要找专业人士；

第二，纳税人如果不服税局决定，应提起上诉。

但是笔者多年的实践发现，不少华人报税时，贪图便宜，草草报完了事，殊不知税法的严肃性与复杂性。一旦收到税局的罚单，又苦于英文沟通障碍，害怕申诉，冤枉花了不少钱，到头来还不明白问题出在哪里。